事故概述

2022年3月15日，位于X市的一座大型體育館發(fā)生了嚴(yán)重事故，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。事故引起了社會各界的廣泛關(guān)注，相關(guān)部門立即成立了調(diào)查組對事故進(jìn)行深入調(diào)查。

事故原因

• 結(jié)構(gòu)設(shè)計缺陷：體育館的屋頂采用桁架結(jié)構(gòu)，但設(shè)計存在缺陷，導(dǎo)致承重能力不足。
• 材料質(zhì)量問題：屋頂使用的鋼材未達(dá)到設(shè)計要求，強度不夠，抗腐蝕性差。
• 施工管理不當(dāng)：施工過程中未嚴(yán)格按照設(shè)計圖紙施工，存在偷工減料、隱蔽工程監(jiān)管不嚴(yán)等問題。
• 監(jiān)管缺失：相關(guān)部門對體育館建設(shè)的監(jiān)管不到位，未及時發(fā)現(xiàn)和糾正存在的安全隱患。

事故影響

• 人員傷亡：事故造成12人死亡，30多人受傷。
• 財產(chǎn)損失：體育館設(shè)施嚴(yán)重?fù)p毀，損失金額巨大。
• 社會輿論：事故引發(fā)了社會對公共安全問題的廣泛討論，公眾對建筑質(zhì)量和監(jiān)管水平提出了質(zhì)疑。
• 經(jīng)濟(jì)影響：事故導(dǎo)致體育館無法正常使用，對當(dāng)?shù)氐捏w育賽事和文娛活動造成了負(fù)面影響。

后續(xù)處理

1. 成立調(diào)查組：相關(guān)部門成立了聯(lián)合調(diào)查組，對事故原因進(jìn)行深入調(diào)查。
2. 查處責(zé)任人：對事故負(fù)有責(zé)任的單位和個人進(jìn)行了嚴(yán)肅追責(zé)。
3. 完善監(jiān)管體系：加強對建筑行業(yè)的監(jiān)管，建立健全安全質(zhì)量管理制度。
4. 加強技術(shù)培訓(xùn)：對建筑行業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，提高施工質(zhì)量意識。
5. 吸取教訓(xùn)：針對此次事故暴露出的問題，舉一反三，全面排查和整治類似安全隱患。

反思與建議

• 重視建筑質(zhì)量：公共建筑的建設(shè)應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計圖紙施工，確保材料質(zhì)量和施工質(zhì)量。
• 加強監(jiān)管力度：相關(guān)部門應(yīng)切實履行監(jiān)管職責(zé)，定期對建筑工地進(jìn)行檢查，及時發(fā)現(xiàn)和糾正安全隱患。
• 提高安全意識：建筑行業(yè)從業(yè)人員應(yīng)增強安全意識，嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程。
• 完善應(yīng)急機(jī)制：建立健全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，提高事故應(yīng)對能力。
• 加強公眾監(jiān)督：公眾應(yīng)積極參與公共安全監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題及時舉報。

結(jié)語

齊齊哈爾市第34中學(xué)體育館施工單位

壓塌中學(xué)體育館的珍珠巖是目前行業(yè)內(nèi)常用的建筑保溫材料，常用于外墻保溫中。

珍珠巖這個東西不僅僅是北方寒冷地區(qū)在使用，南方新建設(shè)的房子也會使用該材料。 但它吸水性較強容易滲水和增重，平時用于外墻保溫時外層還需做一層防水涂料。

此次事故中的體育館房頂本身就是一個很薄弱的部位，施工單位敢在雨天將大量珍珠巖直接放在體育館房頂上不管，既展現(xiàn)出施工人員毫無安全知識和意識，也體現(xiàn)施工方完全違背了建筑施工安全規(guī)范。

體育館是大空間，中間很少有柱子支撐屋頂，所以屋頂承受荷載能力很低。 體育館屋頂就像一個大帳篷，是不允許堆放任何建筑材料的。 根據(jù)目前官方的通報可以確定，此次事件施工方有著主要責(zé)任，而建設(shè)于20多年前的體育館是否存在質(zhì)量問題仍需官方深入調(diào)查。

齊齊哈爾第34中學(xué)體育館坍塌事故共造成11人死亡：

7月23日下午，齊齊哈爾市第三十四中學(xué)體育館發(fā)生屋頂坍塌，齊齊哈爾市消防救援支隊迅速調(diào)集力量趕赴現(xiàn)場開展救援。 經(jīng)核實，事故發(fā)生時，館內(nèi)共有19人，其中4人自行脫險，15人被困。 24日上午10時許，最后一名被困人員已搜救到，無生命體征。 此次事故共造成11人死亡。

經(jīng)現(xiàn)場初步調(diào)查，與體育館毗鄰的教學(xué)綜合樓施工過程中，施工單位違規(guī)將珍珠巖堆置體育館屋頂。 受降雨影響，珍珠巖浸水增重，導(dǎo)致屋頂荷載增大引發(fā)坍塌。 深入調(diào)查仍在進(jìn)行中。 目前，教學(xué)綜合樓施工單位責(zé)任人已被公安機(jī)關(guān)控制。

痛心，已致3人遇難！佳木斯一體育館坍塌，場館負(fù)責(zé)人被警方控制

11月7日0時35分，佳木斯樺南縣悅城健身體育館部分坍塌，事故現(xiàn)場完成救援，共有7人在現(xiàn)場，其中3人自行脫險，1人輕傷，其余3人不幸遇難。 隸屬于樺南縣新陽光健身俱樂部的場館負(fù)責(zé)人已被警方控制。 事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。 悅城健身體育館為2層框架結(jié)構(gòu)，建筑面積約2000平方米，坍塌位置位于西側(cè)2樓籃球區(qū)域，坍塌面積約為500平方米。 現(xiàn)場一片狼藉，體育館西側(cè)頂部完全坍塌，一處位于二樓的管道一直在噴水，四周墻體的玻璃都被震碎，散碎的建筑材料砸在了附近停放的私家車上。 事故后，體育館周圍聚集了不少市民，救援人員在雪地廢墟上持續(xù)救援，有人員陸續(xù)被擔(dān)架抬出。 有傷者被送至樺南縣人民醫(yī)院，但無生命危險。 悅城健身體育館是樺南縣的招商引資項目之一，位于樺南縣育才街與健康路交叉口，是小區(qū)內(nèi)的配套設(shè)施，使用不過兩三年。 據(jù)附近居民陳先生回憶，體育館比較新，環(huán)境比較好，檔次在樺南縣中等偏上，平時周邊來玩的人也不少。 事發(fā)時，他和愛人在家刷手機(jī)，突然聽到一聲巨響，把夫妻倆都震懵了，緩過神后順著窗戶看出去，才知道是體育館樓頂塌了。 而后，他趕忙和愛人穿上厚衣服，下樓查看情況，發(fā)現(xiàn)有孩子被壓在下面，大家互相幫忙救人。 事故現(xiàn)場救援情況及進(jìn)展，由相關(guān)部門統(tǒng)一發(fā)布。 官方通報的“悅城健身體育館”，全名為“悅城廣場全民健身體育館”。 該體育館是集休閑、娛樂、購物、體驗等多功能為一體的商業(yè)體，投資約4.3億元，占地面積平方米，總建筑面積平方米，地上建筑面積平方米，建筑有商業(yè)、住宅和配套公建。 該項目于2016年5月開工建設(shè)，是樺南縣招商引資項目之一。 據(jù)樺南縣氣象臺發(fā)布的暴雪紅色預(yù)警信號，11月6日一天內(nèi)，樺南縣氣象臺兩次發(fā)布“暴雪預(yù)警”。 降雪量已達(dá)15毫米以上，對交通或農(nóng)牧業(yè)有較大影響。 從事故現(xiàn)場視頻中可以看出，坍塌體育館周圍停著的車輛上都堆滿了厚厚的積雪。 當(dāng)?shù)匮┐_實很大，當(dāng)?shù)鼐用癖硎?，車頂上積雪厚度已達(dá)到10多厘米，清理了約1個小時才能開車。 對于事故原因的質(zhì)疑，有業(yè)內(nèi)人士表示，不同體育館承重設(shè)計不同，要看具體用途。 但通常情況下，室內(nèi)體育館是大跨度結(jié)構(gòu)建筑，一般采用無立柱設(shè)計，頂棚承重不會很大。 設(shè)計體育館頂棚需要考慮荷載，如自重、雪、風(fēng)、地震等外部荷載。 具體是雪壓造成坍塌，還是設(shè)計或施工問題，需要現(xiàn)場積雪情況和設(shè)計過程中的雪荷載是否合理，以及施工中是否存在偷工減料。

科比空難事故調(diào)查結(jié)果公布(揭露事故原因與責(zé)任歸屬)

2020年1月26日，NBA傳奇球星科比·布萊恩特在一次直升機(jī)事故中不幸去世，這一消息震驚了全球籃球迷。 隨后，美國國家運輸安全委員會（NTSB）對這起事故展開了調(diào)查，最終公布了調(diào)查結(jié)果。 本文將為大家揭露事故原因與責(zé)任歸屬。

事故概述

當(dāng)天上午9點06分，一架直升機(jī)從洛杉磯郊區(qū)的約翰·韋恩機(jī)場起飛，目的地為卡拉巴薩斯市的Mamba體育館。 機(jī)上9人，包括科比、其13歲的女兒吉安娜以及其他籃球教練和家長。 飛行員阿拉·扎巴扎爾回應(yīng)塔臺后，直升機(jī)開始上升，但在上升到一定高度后突然向下墜落，撞上了山坡。 事故造成機(jī)上9人全部遇難。

調(diào)查結(jié)果

NTSB調(diào)查組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事故的直接原因是飛行員在能見度較低的情況下繼續(xù)飛行，直到撞上山坡。 同時，飛行員也沒有按照規(guī)定的高度飛行，而是在山區(qū)中低空飛行，增加了事故的風(fēng)險。

此外，調(diào)查組還發(fā)現(xiàn)直升機(jī)的安全設(shè)備存在缺陷，導(dǎo)致事故后自動報警系統(tǒng)未能及時響應(yīng)。 但是，調(diào)查組認(rèn)為即使這些設(shè)備完好無損，也無法防止這起事故的發(fā)生。

責(zé)任歸屬

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，NTSB認(rèn)為飛行員在事故中負(fù)有主要責(zé)任。 飛行員扎巴扎回應(yīng)塔臺時未能表明他的意圖，也未能遵守規(guī)定的高度飛行，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。 此外，扎巴扎也沒有按照規(guī)定的程序進(jìn)行飛行前的安全檢查。

對于直升機(jī)的所有者IslandExpressHelicopters公司來說，調(diào)查組認(rèn)為其存在管理疏漏，未能提供足夠的培訓(xùn)和監(jiān)管，也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。