2025年6月7日

作者：第一財(cái)經(jīng) 秦新安

近日，高考的舉行讓本周末原本計(jì)劃中的“蘇超”賽事受到了關(guān)注。一些人的失望情緒，因周四晚上國足未能晉級(jí)2026年世界杯而提前爆發(fā)。這并非是江蘇省內(nèi)傳統(tǒng)球場對(duì)抗的簡單事件，它已在全國范圍內(nèi)掀起熱潮，帶動(dòng)了大量的文旅消費(fèi)，有力地推動(dòng)了賽事經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。可以說，“蘇超”的成功，不僅是文體活動(dòng)的典范，更是經(jīng)濟(jì)唱戲的舞臺(tái)。

“蘇超”的成功吸引了眾多地方的關(guān)注和效仿。專家們分析其成功的三大原因：一是江蘇地市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且相對(duì)均衡，各城市在GDP排名中均表現(xiàn)出色；二是江蘇足球發(fā)展基礎(chǔ)深厚，群眾基礎(chǔ)廣泛；三是江蘇地域文化的獨(dú)特魅力為比賽增添了更多色彩，擴(kuò)大了賽事的影響力。

然而，在羨慕與效仿之間，許多地方也面臨著一系列挑戰(zhàn)。不是所有地方都具備江蘇的這些條件，但我們可以從“蘇超”的成功中學(xué)習(xí)到一些經(jīng)驗(yàn)。那就是在追求成功的過程中，如何避免掉入一些常見的陷阱。

第一個(gè)陷阱是決策不遵流程，僅憑領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人喜好或心血來潮做出決定。這種決策方式往往缺乏科學(xué)性和民主性，容易導(dǎo)致決策失誤。例如，近期一些地方出現(xiàn)的違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的行為，就是由于急功近利、不經(jīng)過充分論證而盲目做出的決策所導(dǎo)致的。相反，“蘇超”的構(gòu)想是經(jīng)過江蘇省領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門充分討論、科學(xué)決策的結(jié)果。在“蘇超”的策劃和實(shí)施過程中，充分體現(xiàn)了科學(xué)、民主、審慎的決策原則。

第二個(gè)陷阱是包打天下、管得過寬過細(xì)。一些政府部門試圖掌控一切，直接插手甚至代勞，這往往會(huì)導(dǎo)致問題出現(xiàn)。而“蘇超”的成功，恰恰是簡政放權(quán)、充分發(fā)揮市場創(chuàng)造力的結(jié)果。政府在辦賽過程中只做了三件事：授權(quán)承辦單位制定規(guī)則、提供硬件設(shè)施保障以及鼓勵(lì)群眾和媒體參與。這種放權(quán)的做法激發(fā)了民間智慧和市場活力。

第三個(gè)陷阱是“賺錢”心切，與民爭利。一些地方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，過于追求短期利益，忽視了長遠(yuǎn)利益和民生福祉。“蘇超”的舉辦者則是以人民為中心，雖然票務(wù)收入可能“虧本”，但卻通過全民狂歡和賽事經(jīng)濟(jì)的火熱，換來了空前的廣告效應(yīng)和長期的社會(huì)效益。這種以長遠(yuǎn)眼光看待發(fā)展的做法，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

綜上所述，“蘇超”的成功并非偶然，而是科學(xué)決策、市場活力、民生為本等多元因素共同作用的結(jié)果。對(duì)于那些想要效仿“蘇超”的地方，切記要避開上述三大陷阱，堅(jiān)持科學(xué)、民主、審慎的決策原則，充分發(fā)揮市場創(chuàng)造力，以民生為本，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的長期穩(wěn)定。