在姜詩華的筆下，國足與沙特隊(duì)的比賽結(jié)果并未引發(fā)過多的驚訝。文章直接點(diǎn)出了國足失利的核心原因——技術(shù)上的不足。

對(duì)于國足的失利，無需過多責(zé)怪伊萬或任何個(gè)人。比賽結(jié)果顯然表明，國足在技術(shù)層面上與對(duì)手有著明顯的差距。這從另一角度來看，滬上雙雄在亞冠中的表現(xiàn)已經(jīng)給出了明確的答案。中國足球的整體水平亟待提升，這不僅僅是國足的問題，也是整個(gè)中超聯(lián)賽和球員個(gè)人技術(shù)的問題。

中國足球如同試驗(yàn)田里的莊稼，其成長與中超聯(lián)賽的土壤息息相關(guān)。前不久，上海海港和上海申花在亞冠中的失利，便是對(duì)這一點(diǎn)的最好詮釋。無論是球員的個(gè)人技術(shù)，還是全隊(duì)的配合默契度，都與對(duì)手存在著明顯的差距。就連去年進(jìn)入亞冠八強(qiáng)的山東泰山，也很大程度上依賴于外援的個(gè)人能力。而今年滬上雙雄的出局，更是直接反映了中國球員整體水平的不足。

將這樣的場(chǎng)面搬到國家隊(duì)中，亦是如此。盡管有人寄希望于如果不是林良銘的紅牌或是伊萬給予塞爾吉尼奧更多機(jī)會(huì)，國足或許能在沙特主場(chǎng)取得分?jǐn)?shù)。但這樣的想法顯得過于天真。從比賽數(shù)據(jù)上看，沙特隊(duì)的控球率高達(dá)近80%，而國足僅占20%。沙特隊(duì)的傳球次數(shù)遠(yuǎn)超國足，射門次數(shù)也是國足的三倍之多。這樣的數(shù)據(jù)鴻溝，使得國足只輸一球已算是運(yùn)氣不錯(cuò)了。

從微觀細(xì)節(jié)分析，國足在比賽中明顯跟不上沙特隊(duì)的節(jié)奏變化。對(duì)手的進(jìn)攻配合流暢且具有個(gè)人與團(tuán)隊(duì)的能力，而我們的球員在場(chǎng)上顯得慢半拍。我們幾乎沒有打出過像樣的進(jìn)攻配合，這就是我們與對(duì)手之間實(shí)實(shí)在在的差距。此外，回顧歷史，國足在世預(yù)賽客場(chǎng)從未戰(zhàn)勝過沙特隊(duì)，無論是在巔峰時(shí)期還是現(xiàn)在，都不應(yīng)寄望于某位教練或球員能改變這一命運(yùn)。

伊萬對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)。他明白，本小組的前兩名并非為國足預(yù)備的。下一場(chǎng)對(duì)陣澳大利亞的比賽也將充滿挑戰(zhàn)。國足需要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，設(shè)定更為務(wù)實(shí)的目標(biāo)。比如，爭(zhēng)取小組前四進(jìn)入附加賽，這才是國足比較務(wù)實(shí)的選擇。這并不是說放棄，而是基于現(xiàn)實(shí)情況做出的理性判斷和努力方向。只有這樣，中國足球才能逐步走向成熟和強(qiáng)大。