按照CBA聯(lián)賽這個(gè)賽季的新規(guī)定，“裁判可以通過(guò)錄像回放，回看突發(fā)情況，盡量避免有重大影響的犯規(guī)被遺漏，在認(rèn)定犯規(guī)為技術(shù)犯規(guī)、違體犯規(guī)以及取消比賽資格的犯規(guī)后，給予追加處罰。而在此期間發(fā)生的所有時(shí)間、得分均無(wú)效”?？此飘?dāng)時(shí)裁判的判罰與這條新規(guī)相符，但實(shí)際上卻有較大出入。因?yàn)樵谶@個(gè)規(guī)定中，還明確寫(xiě)道“裁判觀看錄像回放時(shí)，必須要在第一個(gè)死球時(shí)進(jìn)行”。但當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況卻并非如此。根據(jù)規(guī)定，比賽進(jìn)入最后兩分鐘后，雙方每次得分，計(jì)時(shí)表都會(huì)停止，也就是進(jìn)入了死球的狀態(tài)，裁判可以根據(jù)情況決定是否觀看錄像回放。而劉錚打中后，是第一次的死球情況，但裁判在這個(gè)時(shí)候并沒(méi)有進(jìn)行錄像回放的觀看，而是之后在翟曉川打中后，他們才去回看錄像，這明顯有違聯(lián)賽相關(guān)規(guī)定。這也造成了首鋼隊(duì)的不滿(mǎn)，他們當(dāng)時(shí)就提出了異議。 有資深技術(shù)代表昨天對(duì)北京青年報(bào)記者解釋道：“劉錚進(jìn)球后就形成了第一次死球，如果當(dāng)值裁判在這個(gè)時(shí)候觀看前一個(gè)動(dòng)作的錄像回放，是符合規(guī)定的。但在翟曉川又打進(jìn)一球后，再回看前面的動(dòng)作，實(shí)際上就過(guò)了觀看錄像回放規(guī)定適用的時(shí)間段了?！币虼?，“第一個(gè)死球”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)規(guī)定相當(dāng)關(guān)鍵，否則就無(wú)法界定可以看錄像判哪些球，總不能第四節(jié)時(shí)去回看第一節(jié)的比賽錄像吧？文/本報(bào)記者 宋翔
籃球場(chǎng).jpg "在前晚北京首鋼隊(duì)客場(chǎng)95比91擊敗浙江廣廈隊(duì)的比賽中，最后一分鐘內(nèi)出現(xiàn)的“時(shí)光倒流”情況到昨天仍是一個(gè)爭(zhēng)議話題。當(dāng)值裁判是否嚴(yán)格按照CBA聯(lián)賽的相關(guān)規(guī)定通過(guò)錄像回放判定當(dāng)時(shí)的場(chǎng)上情況，是各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)北京隊(duì)后衛(wèi)杰克遜在中場(chǎng)試圖搶斷對(duì)方趙巖昊的球，后者在倒地前將球傳給了籃下的隊(duì)友劉錚，劉錚完成了一次反擊得分。隨后，首鋼隊(duì)翟曉川很快在籃下還以顏色，比分為94比87。當(dāng)時(shí)，距離比賽結(jié)束還剩下35.5秒。但在廣廈隊(duì)主帥李春江的質(zhì)疑下，裁判暫停比賽觀看錄像回放，他們最后判定杰克遜為違體犯規(guī)，劉錚和翟曉川的得分均算無(wú)效，比賽時(shí)間也回?fù)艿绞Ｏ?6.5秒，廣廈隊(duì)獲得兩罰一擲的機(jī)會(huì)。那么，這樣的判罰到底違不違規(guī)？")
籃球場(chǎng)_1.jpg "在前晚北京首鋼隊(duì)客場(chǎng)95比91擊敗浙江廣廈隊(duì)的比賽中，最后一分鐘內(nèi)出現(xiàn)的“時(shí)光倒流”情況到昨天仍是一個(gè)爭(zhēng)議話題。當(dāng)值裁判是否嚴(yán)格按照CBA聯(lián)賽的相關(guān)規(guī)定通過(guò)錄像回放判定當(dāng)時(shí)的場(chǎng)上情況，是各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)北京隊(duì)后衛(wèi)杰克遜在中場(chǎng)試圖搶斷對(duì)方趙巖昊的球，后者在倒地前將球傳給了籃下的隊(duì)友劉錚，劉錚完成了一次反擊得分。隨后，首鋼隊(duì)翟曉川很快在籃下還以顏色，比分為94比87。當(dāng)時(shí)，距離比賽結(jié)束還剩下35.5秒。但在廣廈隊(duì)主帥李春江的質(zhì)疑下，裁判暫停比賽觀看錄像回放，他們最后判定杰克遜為違體犯規(guī)，劉錚和翟曉川的得分均算無(wú)效，比賽時(shí)間也回?fù)艿绞Ｏ?6.5秒，廣廈隊(duì)獲得兩罰一擲的機(jī)會(huì)。那么，這樣的判罰到底違不違規(guī)？")